Ovih je dana HINA (Hrvatska novinska izvještajna agencija) objavila kako je profesor Nebojša Blanuša s Fakulteta političkih znanosti objavio usporedne rezultate istraživanja globalnih teorija zavjere provedenih 2022. i 2024.
Anketno istraživanje provedeno je u razdoblju od 11. prosinca 2023. do 31. siječnja 2024. na nacionalnom probabilističkom uzorku od 924 osobe koje koriste internet, u dobi od 18 do 65 godina. Nakon parlamentarnih izbora, sudionice i sudionici istraživanja ponovno su kontaktirani s upitom jesu li i za koga su glasali.
Projekt je izveden pod kapom ADMO (Adria Digital Media Observatory), fact checking organizacije koja za sebe kaže kako je multidisciplinarni centar za provjeru točnosti i istraživanje dezinformacijskih narativa u digitalnom okruženju te promoviranje i edukaciju o medijskoj i digitalnoj pismenosti.
Kao najpopularnije od teorija zavjera profesor navodi one o grupi moćnika koji kontroliraju događaje u svijetu i koji namjeravaju uvesti novi svjetski poredak, kontrolu korisnika interneta od strane big tech tvrtki kao i onu o štetnosti cjepiva protiv Covida.
Blanuša je istaknuo kako u teorije zavjere vjeruje sve više ljudi, njih čak 40 % te da ih u Hrvatskoj najviše ima među glasačima Mosta, a nakon toga među onima koji su svoj glas na posljednjim parlamentarnim izborima dali Domovinskom pokretu.
Ova prilično štura Hinina vijest objavljena je na svim najutjecajnijim domaćim news portalima.
S obzirom na izostanak bilo kakve argumentacije o samom meritumu navedenih teorija stvara se dojam kako je njihovo podržavanje toliko nebulozan stav da ni jedna od njih nipošto ne treba postati predmetom znanstvene rasprave.
Nikako se ne uzima u obzir mogućnost da javna rasprava pruži priliku javnosti da sama sagleda činjenice i onda na osnovu njih donese valjani sud. Zanemaruje se i neupitna znanstvena istina kako je za znanost nužno da se stalno revidira sukladno dostupnoj tehnologiji i novim saznanjima.
Ovo, ali i mnoga slična istraživanja signaliziraju da su osobe koje drže da javnosti nisu podastrte sve činjenice o mnogim važnim globalnim pitanjima i koje ih zbog toga žele propitivati, intelektualno inferiorne, neobrazovane i posprdno se nazivaju teoretičarima zavjere koji negiraju znanstvene činjenice i vjeruju u budalaštine.
Ipak, samo dan kasnije HINA je objavila i vijest kako poznati proizvođač cjepiva AstraZeneca povlači svoje cjepivo protiv Covida “Vaxzevria” zbog pojave novih modernijih cjepiva, ali i nuspojava kao što su krvni ugrušci.
Pokušavajući realno sagledati činjenice ne možemo ne primijetiti kako su svi oni koju su upozoravali na opasnost od cjepiva pa tako i ovog AstraZenecinog bili sotonizirani od strane medija, vladajućih političara pa čak i pape Franje koji još i danas izražava zabrinutost zbog otpora i neprihvaćanja linije mRNA cjepiva, a taj je svoj stav iznio i u nedavno objavljenoj autobiografiji.
Posebno upada u oko najava kako će Francuska uskoro donijeti zakon koji zabranjuje kritiziranje mRNA cjepiva. Drugim riječima penalizirat će se svaki pokušaj znanstvene rasprave.
I sad se s pravom postavlja pitanje, tko je nazadan, tko ne prihvaća znanstvene rasprave i znanstvene činjenice, a tko vjeruje u zubić vile?
Profesora Blanušu demantirao je sam proizvođač cjepiva koji je povukao svoj produkt s tržišta priznajući pritom nuspojave poput krvnih ugrušaka kod ljudi koji su se cijepili njihovom Vaxzevrijom.
Ovdje se ne radi o nekom podmetanju konkurencije koja je platila istraživanje čijim bi rezultatima stekla tržišnu prednost već o samom proizvođaču i njegovoj odluci da povuče proizvod i tako sam sebi prouzroči financijsku štetu (ili je možda ipak smanji ako su u obzir uzeli moguće odštete koje će sudskim putem potraživati oštećenici).
Zanimljivo je kako se ovakva istraživanja o vjerovanjima provode, ali nigdje nitko ne istražuje zdravstveno stanje cijepljenih u odnosu na one koji su odlučili ne cijepiti se.
Je li moguće da nijedan medicinski fakultet u Hrvatskoj i svijetu ne nalazi interesantnim znanstveno utvrditi utemeljenost teorija koje uznemiruju čak do 40 % stanovništva? Ne bi li premijer Plenković jednom za svagda začepio usta kritičarima njegovih Covid politika kad bi naložio ministarstvu zdravstva da financira prilično jeftino istraživanje kojim bi dokazao da je pojava krvnih ugrušaka, malignih i autoimunih bolesti jednaka kod cijepljenih i kod necijepljenih građana u Republici Hrvatskoj?
Ne bi li se već jednostavnim uvidom u zdravstvene kartone umrlih lako utvrdilo odgovara li omjer cijepljenih i necijepljenih protiv Covida omjeru cijepljenih i necijepljenih kod umrlih.
Dok god vlade same ne potaknu ovakva istraživanja građani će s pravom biti sumnjičavi, a povjerenje u političare i dalje će kopnjeti.
Ruganje, ismijavanje i etiketiranje slobodnomislećih pojedinaca i organizacija od strane “pravovjernih” znanstvenika, financijski ovisnih factcheckera, medija i političara samo će povećavati jaz u društvu i zacementirati rovove koji ne dozvoljavaju nikakav dijalog. No dijalog izbjegavaju oni koji znaju da su u krivu. U suprotnom bi na njemu inzistirali i tako osnažili svoje pozicije i to je istina koju svojim ignoriranjem neće sakriti ni factcheckeri ni mediji ni političari…
Još kolumni istog autora:
Utrka za 76 potpisa: Umijeće mogućeg i postizborne prevare birača
Duhovna ostavština Josipa Manolića ili kako se odlučio pomiriti s Bogom
