Nakon dva naša teksta o aferi podrške Rodnim studijima (“Najveća afera Katoličke Crkve u Hrvatskoj” i “Iz kojeg smjera dolazi najveći udar na mons. Kutlešu i Katoličku Crkvu u Hrvatskoj?”) koja je došla od strane dijela katoličkih intelektualaca u Hrvatskoj, javili su nam se naši čitatelji (podaci poznati redakciji) koji su nas uputili na dodatne materijale i informacije i tako nam pomogli da napravimo preciznu rekonstrukciju ove najveće afere unutar Katoličke Crkve u Hrvatskoj.
Pa krenimo redom;
Prof. dr. sc. Ivan Šestak, prof. dr. sc. Josip Šimunović i prof. dr. sc. Tonči Matulić
Naime, afera je izbila nakon što je u tekstu Andree Černivec “Maske su pale” objavljenog u Hrvatskom tjedniku 1. kolovoza 2024. izneseno kako su trojica Katoličkih intelektualaca, prof. dr.sc. Josip Šimunović, dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr.sc. Ivan Šestak, dekan Fakulteta filozofije i religijskih znanosti Sveučilišta u Zagrebu te prof. dr. sc. Tonči Matulić pročelnik Katedre moralne teologije Katoličkoga bogoslovnoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i bivši dekan istog fakulteta u različitim tijelima Sveučilišta u Zagrebu glasovali pozitivno o pokretanju novoga sveučilišnoga diplomskoga studijskog programa Rodni studiji (dvopredmetni) Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Sva trojica profesora, katoličkih svećenika, članovi su dvaju tijela Sveučilišta u Zagrebu, Vijeća društveno humanističkog područja te Senata Sveučilišta. Pri tom je profesor Matulić, koji je inače i član Komisije HBK Iustitia et pax, zamjenik predsjednika Vijeća društveno humanističkog područja.
Potaknuti tekstom u Hrvatskom tjedniku dali smo si truda i pomnije istražili činjenice vezane uz ovu aferu. Tako smo došli do novih saznanja.
Naime, otkrili smo kako je profesor Šimunović osim tih dvaju tijela, član još jednog, trećeg tijela, a radi se o Odboru za proračun istog sveučilišta.
Članove ovog odbora možete pogledati ovdje.
Ovaj odbor prvi je na svom dnevnom redu imao glasovanje o Rodnim studijima i to na sjednici održanoj 12. prosinca 2023. Odbor je dao potvrdno mišljenje za daljnju proceduru uvođenja Rodnih studija. Odluku odbora možete pogledati u nastavku.
Ova činjenica nepobitno potvrđuje kako je profesor Šimunović gotovo šest mjeseci prije sjednice Vijeća društveno humanističkog područja već bio suglasan za nastavak procedure uvođenja Rodnih studija.
Moramo primijetiti kako je članstvo ovog odbora dalo pozitivno mišljenje na financijsku analizu Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, koji je u prethodnoj godini (2022.) imalo prihode poslovanja od 26.977.518 eura i rashode poslovanja 28.209.635 eura, dakle manjak od 1.695.422 eura prema godišnjim financijskim planovima i izvještajima dostupnima ovdje i u obrascu 4 (Financijska analiza visokoga učilišta).
Neobično je da se javnoj ustanovi koja konstantno troši više nego što uprihoduje daje odobrenje da otvori još jednu stavku na rashodovnoj strani i tako još pojača svoj trend stalnoga poslovanja s gubitkom.
Ali, cijela priča počela je pet mjeseci prije sjednice Odbora za proračun.
Naime na 10. redovitoj sjednici Vijeća društveno-humanističkog područja Sveučilišta u Zagrebu akademske godine 2022./2023. održanoj još 5. srpnja 2023., kao deseta po redu, uvrštena je točka dnevnog reda pod nazivom “Prva obavijest o postupku vrjednovanja novoga sveučilišnoga diplomskoga studijskoga programa Rodni studiji (dvopredmetni) Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Zapisnik s te sjednice možete pogledati ovdje:
Na toj su sjednici, pored ostalih članova, sudjelovali i prof. dr.sc. Josip Šimunović, prof. dr. sc. Tonči Matulić i prof.dr.sc. Ivan Šestak. Dakle, još jedanaest mjeseci prije nego li će glasovati na istom tijelu za uvođenje Rodnih studija i pet mjeseci prije nego li će Šimunović glasati na Odboru za proračun, ovi su katolički intelektualci već imali ne samo informaciju o nakani pokretanja Rodnih studija, nego i kompletne materijale toga studijskoga programa.
To nije spriječilo ovu trojicu katoličkih intelektualaca da na sjednici istog tijela 11 mjeseci kasnije, 5. lipnja 2024.. daju svoj glas za uvođenje Rodnih studija. I da to ponove 11. srpnja 2024. na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu.
Prof. dr. sc. Ante Crnčević i izv. prof. dr.sc. Ana Biočić
Četvrti katolički intelektualac, član istog tijela, Vijeća društveno humanističkog područja, je i prof. dr. sc. Ante Crnčević s Katoličkoga bogoslovnoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. U našem tekstu “Iz kojeg smjera dolazi najveći napad na mons. Kutlešu i Katoličku crkvu u Hrvatskoj?” objavili smo kako je i on podržao uvođenje spornog programa Rodnih studija na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.
Nakon intervencije naših čitatelja i uvidom u zapisnike sa sjednica Vijeća društveno humanističkih znanosti utvrdili smo kako profesor Crnčević nije bio prisutan na sjednici 5. srpnja 2023. kao ni na onoj 5. lipnja 2024., pa sukladno tome nije ni glasao na spomenutoj sjednici. Ipak, to što nije glasao ne znači i da je učinio sve kako je trebao.
Naime, profesor Crnčević je, sukladno pravilniku koji nalaže da ako neki član ne može sudjelovati na sjednici ovog tijela na nju treba poslati svoju zamjenu, tako i učinio. Sve članove vijeća kao i njihove zamjene možete potražiti ovdje.
Profesor Crnčević tako je na sjednicu 5. lipnja 2024.. poslao svoju zamjenicu, izv. prof. dr. sc. Anu Biočić s istog fakulteta, a ova je informacija vidljiva iz zapisnika s te sjednice kojeg možete pogledati ovdje:
Iz istog je zapisnika vidljivo kako je podrška Rodnim studijima izglasana jednoglasno. Dakle, zamjenica profesora Crnčevića, kao i preostala trojica katoličkih intelektualaca, također je glasala za podršku Rodnim studijima.
Profesor Crnčević bio je dužan proučiti materijale za sjednicu kao i njene zaključke dostavljene u zapisniku na idućoj sjednici i s obzirom na njihovu prirodu o njima obavijestiti nadbiskupa Kutlešu i HBK, osobito stoga što su mu morali biti poznati njegovi stavovi koji su ionako sukladni crkvenom nauku, a to je propustio učiniti.
I tako, umjesto prvotna tri profesora uključena u ovu aferu, pa četvrtim kojeg smo kasnije uočili, sada dolazimo do petoro katoličkih intelektualaca koji su ili glasali za Rodne studije ili propustili o ovoj aferi obavijestiti velikoga kancelara Katoličkoga bogoslovnoga fakulteta Sveučilišta u Zagreba, zagrebačkoga nadbiskupa i predsjednika Hrvatske biskupske konferencije, mons. Dražena Kutlešu.
Sjednice tijela Sveučilišta u Zagrebu i priopćenje dvojice dekana
Nakon što su Odbor za financije i profesor Šimunović kao njegov član dali zeleno svijetlo Rodnim studijima pa su onda na sjednici Vijeća društveno humanističkog područja to isto učinili profesori Matulić, Šestak, Šimunović i profesorica Biočić kao zamjenica profesora Crnčevića, predmet je došao na dnevni red Senata Sveučilišta u Zagrebu kao njegovog najvišeg tijela.
Na sjednici Senata 11. lipnja 2024., na kojoj su sudjelovali profesori Matulić, Šimunović i Šestak, jednoglasno je prihvaćena Odluka o ustroju i izvedbi za novi sveučilišni diplomski studijski program Rodni studiji (dvopredmetni) Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Zapisnik sa sjednice Senata možete pogledati ovdje:
Nakon što je Hrvatski tjednik objavio tekst s informacijom o podršci Rodnim studijima od strane Šimunovića, Šestaka i Matulića, dvojica dekana, profesori Šestak i Šimunović objavili su priopćenje u kojem navode kako je “objektivno bilo nemoguće u sve imati uvid jer je mnogo glasovanja i jer ih prati opsežna dokumentacija” te kako im novinarka nije dala priliku da se o navodima u tekstu izjasne i kako od hrpe materijala i zbog povjerenja u sustav nisu spoznali o čemu se radi.
Ipak, najnevjerojatnija činjenica je da ni jednom jedinom riječi dekani u svom priopćenju ne spominju prof. dr. sc. Matulića kao ni izv. prof. dr. sc. Biočić koji su baš kao i oni na istoj sjednici Vijeća društveno humanističkog područja glasovali za Rodne studije.
Priopćenje dvojice dekana možete pogledati ovdje.
Tu moramo zastati i zapitati se: Zar dvojica dekana doista misle kako je hrvatska javnost koja uključuje i njihove nadređene toliko naivna, površna i neobrazovana da može povjerovati u te njihove navode?
Za rodne studije glasovali osam puta, a u 24 navrata propustili pogledati materijale o Rodnim studijima
Ako se poslužimo jednostavnom matematičkom operacijom i zbrojimo kako je profesor Šimunović za Rodne studije glasao tri puta, Matulić i Šestak dva puta, a profesorica Biočić jednom, dolazimo do osam “nesmotrenih i nenamjernih” glasanja za Rodne studije.
Ovdje treba istaknuti kako su ovo glasovi samo s dva crkvena fakulteta, ne računajući uvjerene katolike laike s drugih fakulteta koji su možda slijedili primjer dvojice aktualnih i jednog bivšeg dekana katoličkih fakulteta i glasali za Rodne studije u ovim i drugim sveučilišnim tijelima.
Tome trebamo pridodati i propuste u smislu pregledavanja dostavljenih materijala jer ne smijemo zanemariti činjenicu kako članovi tijela materijale dobivaju prije sjednica kao i zapisnike sa sjednice na prvoj idućoj sjednici, a one se održavaju jednom mjesečno. Tako Šestak, Matulić i Šimunović materijale nisu pregledavali prije sjednice Vijeća društveno humanističkog područja u srpnju 2023. i u lipnju 2024., a na toj sjednici 2024. su im se u “površnosti” pridružili i Crnčević i Biočić.
Nitko od njih nije pregledao ni zapisnik s tih sjednica, štoviše te su zapisnike prihvatili na idućim sjednicama. Isto tako, Šimunović to nije učinio ni prije ni nakon sjednice Odbora za proračun. Nakon toga materijale prije ni zapisnike nakon sjednice Senata nisu pregledali Šimunović, Šestak i Matulić. Kad sve to zbrojimo dolazimo do 24 propuštanja pregleda dostavljenih im materijala koji su vezani uz namjeru uvođenja Rodnih studija.
Iz svih ovih gore iznesenih činjenica koje su potkrijepljene službenom dokumentacijom zdrav razum nam nalaže da ustvrdimo kako su dekani u svom priopćenju navodili neistinu.
Gore iznesene brojke to neupitno potvrđuju.
Koji duh stoji iza namjere da se uvedu Rodni studiji?
Ponovit ćemo: Osam glasovanja za Rodne studije i 24 propuštanja pregleda materijala koji sadrže informaciju o uvođenju Rodnih studija!
Ovaj čin katoličkih intelektualaca možemo usporediti s Judinom izdajom Isusa. Rekli bismo kako je na neki način čak i gori jer Juda je očekivao da će svojim činom isprovocirati ustanak u kojem će se Izraelski narod osloboditi rimske vlasti, a sebe je zasigurno vidio na nekom ministarskom mjestu. Juda je ljudske, osobne i nacionalne interese pretpostavio Božjim.
Koje su interese ovi katolički intelektualci zastupali kad su glasali za Rodne studije?
Iz kršćanske je perspektive potpuno jasno koji duh stoji iza namjere da se uvedu Rodni studiji u naš obrazovni sustav. Isti je to duh koji će se okomiti na djecu i tinejdžere u najosjetljivijim fazama njihova odrastanja i sugerirati im kako su oni netko drugi od onih kakvim ih je Bog stvorio. Pod utjecajem tog istog duha neki od njih počet će primati blokatore puberteta i konačno završiti na kompliciranim operacijama promjene spola i tako trajno ugroziti svoje psihičko i fizičko zdravlje dok svojim činom budu prkosili Bogu i Božjem naumu stvaranja.
Juda je želio natjerati Krista da upotrijebi svoju moć protiv pogana, protiv onih koji vjeruju u razne zloduhe, katolički intelektualci dali su glas za zloduha, da uđe u naš obrazovni sustav i napadne našu djecu.
Da se je ovakva podrška sotonističkim ideologijama dogodila prije 30 godina uslijedila bi trenutna ekskomunikacija iz Katoličke crkve i toga moramo biti svjesni. Kao što moramo biti svjesni i da ovim katoličkim intelektualcima ovo i nije prvo javno zagovaranje zla.
Profesori Matulić i Šimunović bili su nekritički zagovornici cijepljenja protiv Covida. Šimunović je pri tom žestoko kritizirao svoju kolegicu dr. sc. Ružicu Razum koja je, upozoravala kako se cijepljenje djece eksperimentalnim cjepivom nakon što je postalo jasno da nisu ozbiljnije ugrožena može nazvati zločinom.
Današnja istraživanja pokazuju kako je dr. Razum bila u pravu, a sve češći miokarditis kod djece i mladih bolan je dokaz toj tvrdnji.
Upotreba tkiva dobivenog iz stanica abortiranih beba u određenim fazama proizvodnje cjepiva, Šimunovića i Matulića nije ni najmanje zabrinjavala. Za takve svoje stavove podlogu su nalazili u dokumentu Kongregacije za nauk vjere od 21. prosinca 2020. Ali, za razliku od stalnog vijeća HBK oni nisu naglašavali kako cijepljenje treba biti dobrovoljno i nisu pozivali na proizvodnju, odobravanje, distribuciju i ponudu etički prihvatljivih cjepiva koja ne stvaraju konflikt u savjesti, kod zdravstvenih djelatnika i kod onih koji će se cijepiti.”
Ako je prihvatljivo koristiti medicinske pripravke koji uključuju stanice dobivene najvećim zlom današnje civilizacije, pobačajem, čemu onda žrtva prvih kršćana? Zašto se kršćanski mučenici prvih stoljeća jednostavno nisu odrekli Krista i ostali bi živi? Čemu žrtva braće Makabejaca? Cilj opravdava sredstvo bio je motiv za kojim su se povodili.
Koji je stvarni cilj katoličkih intelektualaca koji su podržali Rodne studije?
Je li moguće da svi navedeni katolički intelektualci koji su članovi gore spomenutih tijela Sveučilišta u Zagrebu za uvođenje Rodnih studija uopće ne mare, da ne drže da je njihov stav važan, da ne vide štetu koju rade i u duhovnom i u moralnom smislu i da ih uopće nije briga kakvu poruku takvim svojim odnosom šalju vjernicima?
Bez obzira na konačan ishod glasovanja, informacija da su glasovali protiv ili barem da su o toj temi bili suzdržani na potpuno bi drugi način bila primljena kod vjernika.
Postoji i druga mogućnost, mnogo opasnija, a to je da iza njihovih postupaka stoji plan koji smjera Crkvu u Hrvatskoj prikazati kao neautentičnu i koji je odmiče od crkvenog nauka. Plan koji za konačni cilj ima uobličavanje “ovome svijetu” u kojem će zastave duginih boja vijoriti s naših crkava.
Reakcije nakon izbijanja afere
Jedna od najzanimljivijih činjenica vezanih uz ovu aferu je svakako ta da je izostala bilo kakva reakcija tzv. mainstream medija. Potpuno je nevjerojatno kako nijedan lijevo liberalni portal nije našao za shodno da svoje čitatelje izvijesti kako su katolički intelektualci podržali Rodne studije. Očekivali bismo trijumfalističke naslove koji slave pobjedu liberalizma unutar redova ideološkog neprijatelja, ali umjesto toga dobili smo muk.
Čak ni nakon što je afera zahvaljujući Hrvatskom tjedniku izbila u javnost, mainstream mediji i dalje nisu izvještavali o ovoj temi. Zato je trebalo malo više vremena da informacija iz Hrvatskog tjednika postane poznata širem krugu ljudi nakon čega je njeni vinovnici više nisu mogli ignorirati i to prvenstveno zbog reakcije vjernika.
Tako su dvojica dekana objavili njihovo već spominjano priopćenje tek 6. kolovoza.
Nadbiskup Kutleša je dao intervju Darku Pavičiću u Večernjem listu kojeg možete pogledati ovdje u kojem jasno i nedvosmisleno iznosi stav koji je u potpunosti oprečan stavovima katoličkih intelektualaca, a koji se može iščitati iz njihovih glasova za podršku Rodnim studijima na tijelima Zagrebačkog sveučilišta.
Ubrzo nakon ovog intervjua i naših tekstova o ovoj aferi, određeni mainstream mediji objavili su još nekoliko tekstova u kojima se mons. Kutlešu neargumentirano optužuje za skrivanje zlostavljača u Crkvi i poticanje mladeži na pjevanje ustaških pjesama.
Cilj ovih objava bio je stvoriti inflaciju kritičkih tekstova o Crkvi kako bi se dobronamjerne kritike utopile u moru naoko sličnih tekstova, ali s bitno različitim porukama.
Hitni i bolni rezovi ili tiho nestajanje u kompromisima s knezom ovoga svijeta
Je li nadbiskup Kutleša usamljen u svojim stavovima unutar HBK i ima li dovoljnu uvjerljivost da njegova stajališta zauzmu i svi drugi biskupi i svećenici te kakva sudbina čeka Crkvu u Hrvatskoj saznat ćemo vrlo brzo.
Prihvaćanje ili neprihvaćanje mandata koje su ponudili dvojica dekana bit će prvi pokazatelj.
Nipošto se ne smije zanemariti činjenica kako svi ovi katolički intelektualci koji su podržali Rodne studije, a time i rodnu ideologiju odgajaju nove svećenike i nove biskupe.
Isusove riječi “Nitko ne može služiti dvojici gospodara” kao i “Ako je kraljevstvo podijeljeno u sebi, neće se moći održati. I ako je obitelj podijeljena u sebi, neće se moći održati.” upućuju nas kako Katoličku Crkvu u Hrvatskoj čekaju hitni i bolni rezovi ili tiho nestajanje u kompromisima s knezom ovoga svijeta!
Kronološki pregled afere Rodni studiji
5. srpnja 2023. sjednica Vijeća društveno humanističkog područja
“Prva obavijest o postupku vrjednovanja novoga sveučilišnoga diplomskoga studijskoga programa Rodni studiji
prisutni: prof. dr. sc. Ivan Šestak, prof. dr. sc. Josip Šimunović, prof. dr. sc. Tonči Matulić
1. prosinca 2023. sjednica Odbora za proračun Sveučilišta u Zagrebu
“Pozitivno mišljenje o novom studijskom programu Rodni studiji”
prisutan: prof. dr. sc. Josip Šimunović
5. lipnja 2024. sjednica Vijeća društveno humanističkog područja
“Jednoglasno donošenje pozitivnog mišljenja o novom studijskom programu Rodni studiji”
Prisutni: : prof. dr. sc. Ivan Šestak, prof. dr. sc. Josip Šimunović, prof. dr. sc. Tonči Matulić, izv. prof.dr.sc. Ana Biočić
11. lipnja 2024. sjednica Senata Sveučilišta u Zagrebu
“jednoglasno prihvaćanje Odluke o ustroju i izvedbi za novi sveučilišni diplomski studijski program Rodni studiji”
prisutni: prof. dr. sc. Ivan Šestak, prof. dr. sc. Josip Šimunović, prof. dr. sc. Tonči Matulić,
10. srpnja 2024. komisija HBK Iustitia et pax
Priopćenje o najavi uvođenja Rodnih studija: “Neprihvatljivost ideologije roda i rodnih teorija u svrhu zaštite dostojanstva ljudske osobe“
1. kolovoza 2024. Hrvatski tjednik
objava članka Andree Černivec “Maske su pale”
Informacija o pozitivnom glasovanju prof. dr. sc. Ivana Šestaka, prof. dr. sc. Josipa Šimunovića i prof. dr. sc. Tončija Matulića na Vijeću društveno humanističkog područja i Senatu Sveučilišta u Zagrebu za novi sveučilišni diplomski studijski program Rodni studiji
6. kolovoza 2024. Priopćenje za javnost dekana KBF-a i FFRZ-a
Prof. dr. sc. Ivan Šestak i prof. dr. sc. Josip Šimunović ističu kako je “objektivno bilo nemoguće u sve imati uvid jer je mnogo glasovanja i jer ih prati opsežna dokumentacija”
13. kolovoza 2024. Dijalog.hr
objava članka “Najveća afera Katoličke crkve u Hrvatskoj”
Informacija o pozitivnom glasovanju prof.dr.sc. Josipa Šimunovića i na Odboru za proračun Sveučilišta u Zagrebu
14. kolovoza 2024. Večernji list
objava intervjua “Mons. Dražen Kutleša: Rodne ideologije nameću jednoumlje”
Zagrebački nadbiskup iznosi nedvosmislen stav o rodnoj ideologiji i Rodnim studijima
17. kolovoza 2024. Večernji list
objava teksta “Što se zapravo krije iza dva udara iz Crkve na mons. Dražena Kutlešu: Ni jedna optužba nije istinita”
Iznesena teza kako tekstovi o glasovanju katoličkih intelektualaca za Rodne studije poput onih o navodnom skrivanju zlostavljača unutar Katoličke Crkve predstavljaju udar na mons. Dražena Kutlešu
22. kolovoza 2024. Dijalog.hr
objava članka “Iz kojeg smjera dolazi najveći udar na mons. Kutlešu i Katoličku Crkvu u Hrvatskoj?
Iznesena teza kako postoji značajna razlika između tekstova o glasovanju katoličkih intelektualaca za Rodne studije i onih o navodnim “grijesima” mons. Kutleše zbog skrivanja zlostavljača i poticanja mladeži na pjevanje ustaških pjesama
22. kolovoza 2024. Dijalog.hr
pristigla obavijest čitatelja kako prof. dr. sc. Ante Crnčević nije prisustvovao sjednici Vijeća društveno humanističkog područja 5. lipnja 2024..
28. kolovoza 2024. Dijalog.hr
Objava teksta “Rekonstrukcija najveće afere u Katoličkoj Crkvi u Hrvatskoj”
Objava zapisnika i odluka sa spornih sjednica i iznesena teza kako je prof. dr. sc. Ante Crnčević primio materijale za sjednicu i na nju uputio svoju zamjenicu izv. dr. sc. Anu Biočić koja je glasovala za Rodne studije i tako je broj katoličkih intelektualaca koji su podržali Rodne studije, prešutno ili glasovanjem narastao na pet.
Techno party skriven iza eko kampa ili kako sam postao klečavac
Thompson i ‘pedagogija postiđivanja’ ili tko to Hrvatima nameće komplekse
