Američki predsjednik Donald Trump ni u drugom pokušaju nije uspio pred saveznim sudom na Floridi u sporu s Wall Street Journalom, od kojeg potražuje najmanje deset milijardi dolara zbog, kako tvrdi, klevetničkog pisanja o njegovim navodnim vezama s pokojnim seksualnim prijestupnikom Jeffreyjem Epsteinom. Sud je u subotu njegovu izmijenjenu tužbu odbacio trajno.
Sudac Darrin P. Gayles, kojeg je na tu dužnost imenovao demokrat Barack Obama, ocijenio je da ni nova verzija tužbe ne dokazuje da su novinari postupali sa zlom namjerom, a upravo to američko pravo traži od svake javne osobe koja zbog klevete tuži neki medij. U obrazloženju je zapisao da je Trump podbacio jednako kao i prvi put. Pohvalio je i način na koji su novinari istražili priču, uz napomenu da su prije objave zatražili očitovanje i od Trumpa i od drugih dužnosnika.
Predsjednikovi odvjetnici tvrdili su da je list morao odustati od objave čim je Trump odlučno zanijekao bilo kakvu povezanost s Epsteinom. Gayles je taj argument odbacio jer, kako je naveo, takav zahtjev ne proizlazi iz pravila o dokazivanju zle namjere i ne može se pomiriti s prvim amandmanom američkog ustava.
Sud se bavio isključivo pitanjem zle namjere, pa o tome je li sporni članak istinit uopće nije odlučivao. Tako visoku ljestvicu za dokazivanje zle namjere postavio je Vrhovni sud još 1964. presudom u predmetu New York Times protiv Sullivana, a konzervativni pravnici, među kojima je i sudac Vrhovnog suda Clarence Thomas, već godinama upozoravaju da taj standard javne osobe ostavlja gotovo bez zaštite od medijskih napada i da bi ga trebalo preispitati.
Zbog trajnog odbacivanja Trump o istoj stvari ne može pokrenuti novi postupak, no i dalje se može žaliti višem sudu.
